شريعة القطة ...(شريعة طارق امام)0

حكاية القتل..

اختبأت القطة في الملابس الانكشارية.اللغة خائنة.كنت اقصد ان اقول:تخلصت القطة من حملها عند طبيب الاسرة.اللغة في هذه الجملة تجميل للواقع.أنا اريد ان اقول:اكلت القطة اولادها.هذه العبارة تدين القطة،كما انها تتناص مع تراث شفاهي لسنا بصدده الان.أنا أرغب في تعاطف خاص،لذا سأقول وضعت القطة اولادها في الفرن ليتدفأوا..وأخرجتهم متفحمين.علي العكس..تلك الجملة ادعي لأزدراء القطة من سابقتها،لانها تخفي وراء شكلها البرئ مضمونا جهنمياً كما انها لا تخرج الا من كاتب ضعيف تليق به تلك الجمل البراقة المجانية لمنشورات الطلبة..وفي الحقيقة أنا أريد أن أقول عبارة محددة:كان للقطة أطفال..والان ليس لديها أطفال.أنها عبارة مدرسية ولكنها في النهاية تقرر الواقع مخفية الدافع،محققة شيئا من قبيل:تعمد البساطة لكشف العمق،ولكن..ياربي..إن سبر الأغوار التي خلف العبارة ستدين القطة ايضاً،بل،وستمنح القراء معني لايقبل الجدل:قطتي قاتلة..خاصة -كما قلت من قبل-ان تراثنا الشفاهي يمتلئ بالإدانات من هذا النوع.

فالنذل"زي القطط ياكل و ينكر"،والمرأة المغلوبة أمام سيدها برضا تام"زي القط يحب خناقه"،والسمج الذي يرفض الله اختياره إلي جواره تحت أصعب المواقف"زي القطط بسبع أرواح"،والسيدة التي تتخلي عن ابنائها في ذروة احتياجهم لها:"زي القطط بتاكل عيالها"،وهنا-تحديدا- تكمن المشكلة.

أريد ان أقول،ولا أكثر:القطة أكلت اولادها..دون أي معانٍ خلف الجملة..ولكن..إذا فعلت ذلك فسأكون واحدا من زمرة الكتاب السذج الذين يكتفون بالسطح دون ان يعبأوا بكشف الغليان التحتي الموحي.

..هكذا أسهل:أختبأت في ملابس الانكشارية،ورآها نصف الشعب في بيت المال،تملس بكفيها علي مؤخرة النحو..

*لاتعليق بعد هذا الكلام..لاتعليق بعد اللغة وتطويعها و اخضاعها و انتهاكها اذا لم يكن بالكلمة حرج..لا معني لما سأكتبه اذا لم يكن:

احيييييي علي طارق امام..وابداع طارق امام..وجنان طارق امام..واختلاف طارق امام..لو كتبت حاجة تاني يا طارق يا امام هنروح في داهية فعلا..كل رواية وانت مغير حاجة جوانا..جوايا أنا :)